Сейчас на мэйлинг-листе разработчиков идет бурная дискуссия о расширении синтаксиса языка с введением сабжа. Команда, похоже, решительно настроена "за".

Только это пока в дальних и неопределенных планах...

Это а-ля C++ что-то такое?

Не только C++... В первую очередь (а может и в единственную) речь идет не столько о шаблонах даже, сколько о "дженериках" — обобщенных типах.

>  [3] Иван Шихалев ©   (11.11.05 00:44)

Забавно посмотреть, как это будет в Паскале выглядеть.

А чё там нынче на горизонте дефайнов?

Лучше бы переносимости кода с Delphi больше внимания уделили

... и улучшению кодогенерации =)

Нафиг нужна переносимость с Дельфи? Пиши сразу в. И проблем не будет. (:
А то иш чего захотели, хорошую среду разработки и бесплатный компилятор им захотелось.. (:

> Нафиг нужна переносимость с Дельфи? Пиши сразу в. И проблем
> не будет

Если бы Delphi была доступна всем, FreePascal вообще бы не родился.
Но так уж повелось, что Delphi стоит немалых денег. Зато есть огромная база хороших (и не очень) наработок кода. И популярность FP могла бы возрасти во много раз, если бы ими можно было воспользоваться.

> DrPass ©   (26.11.05 22:26) [9]

Если наработки действительно хорошие, то их хоть под С++ переноси - проблем быть не должно. Смотря что считать наработками.

Jcl уже совместима с FP 1.х

> Шаблоны классов в FPC

Зачем они на Pascal? Это приколы C++, а не реально аналог стабильной модели RTTI.
На кой вам множественное наследование или перекрёст классов?  

Вы что проектов не сдавали? Глобальный плюс паскалиста - это очень краткие сроки сдачи проекта.

Грамотная построение цепочки наследования снизит вам в ХЗ сколько раз гемморой.