Да, типизированный.
А как, извиняюсь, "некий класс с определенным набором полей" может взаимодействовать с "неизвестно какой структурой данных"?

> DiamondShark ©   (17.08.05 15:39) [20]

Классов несколько, каждый предназначен для своих целей.
Все классы имеют потребность периодически получать некую инфу из базы. Т.е. каждый класс дает свой sql запрос. При этом, в рантайме создается DataTable и возвращается как результат.

> [21] Bronco ©   (17.08.05 16:12)


Если так, то пиши предка - суперкласс, который:
1. Содержит метаинформацию о полях.
2. Умеет читать таблицу.

В общем, примерно как в дельфи сделано.

> Суслик ©   (18.08.05 11:27) [22]

По хорошему, наверное, надо было так и сделать.
Но я пока решил проблему с DBNull другим путем.
Отказался от использования класса Convert, и написал собственный (DBConvert), методы которого включают проверку на DBNull. По-моему так "дешевле".

> По-моему так "дешевле".

Это тебе решать.

Решение о создании суперкласса сильно зависит от решаемой задачи и от ПОВТОРЯЕМОСТИ решения данной задачи в будущем.

Меня раньше хлебом не корми, а дай написать инструментарий. Сейчас я долго буду думать и анализировать целесообразность данного действа.

Так, что, скорее всего, так именно "дешевле".

через отражение можно легко пишется универсальный код для любого типа