> Seg   (19.10.05 16:23) [39]
> Это значит, что я уже не смогу продать исходный код своей
> программы?


Почему же? Если грамотно оформить авторские права (25 первых листов + 25 последних)  :)

Авторские права в нашей стране?
Да кто на них посмотрит?

> Seg   (19.10.05 16:46) [41]
> Авторские права в нашей стране?
> Да кто на них посмотрит?


В разных ситуациях - разные инстанции.
В каких-то - мировой судья, в каких-то - арбитражный суд, а в каких-то - уголовный!

Тогда вопрос другой:
Допустим я написал программу, продал ее заказчику.
Программер заказчика решил что-то подправить в моем коде, в результате программа начала глючить.
Заказчик в бешенстве. Что делать? Как определить, что в коде кто-то поковырялся?

> Курдль ©   (19.10.05 14:22) [38]

Ну, про "прям тот исходник" -- это малость загиб...

А вот никакой проблемы в этом нету.

> Seg   (19.10.05 17:05) [43]
> Тогда вопрос другой:
> Допустим я написал программу, продал ее заказчику.
> Программер заказчика решил что-то подправить в моем коде,
>  в результате программа начала глючить.
> Заказчик в бешенстве. Что делать? Как определить, что в
> коде кто-то поковырялся?


Я точно не разбирался, но существует строгий контроль версий классов решения. Наверное, если попадается "опасный клиент" - можно документировать assembly info или что-то еще. Но я не могу себе представить ни случая, когда кто-то попытается продать мой код за свой, либо разобраться в моем коде и что-то там подправить. Это нонсенс - клиенту даже связь модулей в проекте не ясна. Да что про клиента говорить, если даже высококвалифицированные программисты, работающие вместе над одним проектом, долго разбираются в кодах друг друга, если возникает необходимость кого-то заменить...

Я так понимаю, что защитить от взлома программу написанную на .Net сложнее. Или я ошибаюсь?

> Lin7 ©   (19.10.05 17:36) [46]
> Я так понимаю, что защитить от взлома программу написанную
> на .Net сложнее. Или я ошибаюсь?

Не "сложнее" а невозможно!

Я так понимаю, что защитить от взлома программу написанную на .Net сложнее

Ясно же было написано, что клиенту отдается исходный код, только без комментариев!

разобраться в моем коде

Люди в машкодах разбираются, чтобы взломать систему.
Конечно можно писать так, что никто не разберется, но это уже непраильный стиль программирования.

> Не "сложнее" а невозможно!

Никакую программу защитить от взлома невозможно.

Если пишешь мелкую прогу для "коробочной" продажи, то ее можно исполнить и на делфях. Потом прокатать хорошенько каким-нить AsPack-ом или AsProtect-ом.
Но если пишешь крупную систему, то взламывать ее ни укого и желания не возникнет. Такие системы чаще всего заточены под конкретного клиента и привязаны к сложной структуре БД. Данные защищены на уровне СУБД (ни разу не слышал, чтобы кто-то похвастался, что ему удалось взломать пароль к ораклу или сайбэйсу).
Другое дело, что в распределенных приложениях типа трехзвенки, у владельца клиентской части может возникнуть желание что-то подшаманить в своем модуле, чтобы получить расширенный доступ к ресурсам сервера. Но это запросто пресекается. Напр. в случае с ремоутингом - клиенту предоставляется лишь интерфейс методов (строка вызова и список параметров), а не их реализация.

Но если пишешь крупную систему, то взламывать ее ни укого и желания не возникнет

Правда?
Т.е. компания написала программу, протестировала, откатала, передала заказчику, а заказчик начал заниматься ее свободным распространением.
Взламывать ничего не надо, надо просто перенести пустую базу, настроить и получить бабки.

> Seg   (20.10.05 11:00) [51]
> Т.е. компания написала программу, протестировала, откатала,
>  передала заказчику, а заказчик начал заниматься ее свободным
> распространением.

Да что за хрень? Так можно все что угодно опошлить!
"Контрагент подписал договор, получил товар, и не платит"
"Банк выписал вексель, а назад его не принимает"
"Заемщик взял кредит и всю жизнь им пользуется"

Ну не совсем же в банановой республике живем! :(

Ну не совсем же в банановой республике живем! :(

Именно в банановой, по крайней мере по криминалу и коррупции.