...для разных сегментов рынка?

Для десктопов - никаких.

Размер приложений меньше :)

Kerk ©   (06.07.05 10:52) [1]
обоснуй)

Игорь Шевченко ©   (06.07.05 11:53) [2]
Размер приложений меньше :)
:) Не преимущество, если надо таскать с собой дистрибутив платформы :)

>  Не преимущество, если надо таскать с собой дистрибутив
> платформы :)

1. Ставится один раз
2. В XP уже предустановлено

DiamondShark ©   (06.07.05 12:37) [4]

В XP нету. В Windows 2003 вроде есть.

WondeRu ©   (06.07.05 10:50)  


> ...для разных сегментов рынка?


Огласите сегменты рынка

Игорь Шевченко ©   (06.07.05 12:42) [5]
Огласите сегменты рынка

Я не маркетолог, но попробую...

сегментация по масшабам:
1. Корпоративный (большая сеть представительств)
2. Сетевое приложение для офиса (бухгалтерия и т.п.)
3. Приложение для одного компьютера без БД.

по стоимости кода:
1. Платный софт
2. Шаровары
3. Фривары + Открытые коды

ну... че еще можно придумать... аппаратная платформа:
1. Суперкомпьютеры (а ля http://www.top500.org)
2. Серверы
3. Десктопы + Ноутбуки
4. КПК + Смартфоны ...

WondeRu ©   (06.07.05 13:33) [6]


> 1. Корпоративный (большая сеть представительств)


Аффигительное преимущество


> 2. Сетевое приложение для офиса (бухгалтерия и т.п.)


Тоже преимущество


> 3. Приложение для одного компьютера без БД.


Размер меньше :)

Тут в чем фишка - тебе дается набор готовых протестированных классов, не надо самому изобретать велосипедов.

> Тут в чем фишка - тебе дается набор готовых протестированных
> классов, не надо самому изобретать велосипедов.

Да, это действительно преимущество. Но не .NET-а, а .NET Framework, что в общем-то не одно и то же.

Игорь Шевченко ©   (06.07.05 13:36) [7]
Тут в чем фишка - тебе дается набор готовых протестированных классов, не надо самому изобретать велосипедов.

это ясно как божий день, мы получаем доступ к новейшим технологиям без геммороя...

>  Но не .NET-а, а .NET Framework, что в общем-то не одно
> и то же.


Мы говорим .Net - подразумеваем .Net Framework.

WondeRu ©   (06.07.05 12:19) [3]
Kerk ©   (06.07.05 10:52) [1]
обоснуй)

А чего обосновывать? Это ты обосновывай, что они есть. Ибо логика. Я преимуществ не вижу, разве что размер маленький.

Про сетевые приложения Игорь правильно сказал.
Мне там, например, веб-сервисы и нововведения в ADO.NET понравились.

Игорь Шевченко ©   (06.07.05 13:36) [7]
Тут в чем фишка - тебе дается набор готовых протестированных классов, не надо самому изобретать велосипедов.

Прямо как в VCL :))

мне понравился .Net Remoting

Kerk ©   (06.07.05 14:12) [12]


> Прямо как в VCL :))


Именно. Только без привязки к конкретному языку. И пакеты уже в систему встроены, начиная с Windows 2003, не надо с собой .bpl таскать, за счет чего размер. А вот когда WinFX к нам придет, тогда еще меньше велосипедов придется изобретать. Впрочем, возможность изобретения остается, что тоже ценно - никто не мешает свои классы писать, по аналогии с компонентами в Delphi, с той же степенью разноглючности.

Игорь Шевченко ©   (06.07.05 14:44) [14].
В .Net вроде есть определённые ограничения на наследование от стандартных контролов (кнопок, полей ввода и т.д.), то есть никак.
В .Net 1.1 это ослабили?

iZEN ©   (06.07.05 14:56) [15]

Если они объявлены sealed, то никак. Если не объявлены, то как.

to Игорь Шевченко ©   (06.07.05 14:44) [14]:
>И пакеты уже в систему встроены
Оно все хорошо, конечно, но иной раз монолитный исполняемый модуль удобнее. Особенно в тех случаях, когда используются сторонние компоненты. А то может получиться, что придетсья тащить за собой здоровую сборку из-за 10% её используемого кода.
Во всяком случае, иметь выбор, как компилировать приложение, с использованием пакетов или без - оно как-то правильнее.

vuk ©   (06.07.05 15:48) [17]

Кстати, я скачал продукт, который из кучи сборок один exeшник делает :)

"MS has released a assembly linker/merger.
It can be dowloaded at

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=22914587-b4ad-4eae-87cf-b14ae6a939b0&displaylang=en

I did some preliminary test with Delphi exe
plus commercial C# assemblies and I got
working good old single exe without problems."

borland.delphi.public.delphi.language.dotnet

Игорь Шевченко ©   (06.07.05 16:08) [18]
Кстати, я скачал продукт, который из кучи сборок один exeшник делает :)

Я ILMerge уже давно скачал... но чет не смог с ним разобраться... :(