-
Читал про технологию .net, про безопасный код, jit, clr и тп... Но все так и не понял, зачем она нужна? Объясните, кто внедрил это технологию или изучал? Зачем она вообще разработана?
-
vveird (06.07.05 00:38)
Читал про технологию .net, про безопасный код, jit, clr и тп... Но все так и не понял, зачем она нужна? Объясните, кто внедрил это технологию или изучал? Зачем она вообще разработана?
хрен его знает. Прикольно. Думать не надо.
-
Действительно, интересно, какую практическую пользу может
принести использование .нет?
Какие существуют аргументы в пользу .нет?
-
> Какие существуют аргументы в пользу .нет?
В-первую очередь, больше не будет "классического" VB, и та ниша, которую он занимает, перейдет во власть дотнета.
Во-вторую очередь, должны же современные программы как-то компенсировать действие закона Мура (про удвоение мощности процессоров каждые полтора года)
-
>>vveird (06.07.05 00:38)
>Зачем она вообще разработана?
ОГГ, что MS с Sun погрызлись. Вот MS'у и пришлось свою платформу "изобретать".
-
> Какие существуют аргументы в пользу .нет?
Никаких. На счетах считать всяко удобнее будет.
-
Хрен его знает. Своя мегаява с человеческим лицом?
-
А разве никому и некогда не хотелось создать библиотеку классов запихать их в dll а потом полноценно использовать?
-
Ну, скажем прямо, библиотеку классов в dll можно было запихать и до появлеия .NET, как на Delphi, так и на других языках.
А вообще, ИМХО, .NET - это хорошая перспективаня платформа для достаточно широкого класса приложений. В .net на уровень программной платформы внесены многе идеи, которые раньше реализовывались программистами на свой манер. Не скажу, что такое внесение есть что-то уж совсем новое (вспомним Java), но
дело это хорошее и жизнь облегчает. Речь идёт о механизме отражения, метаданных, управляемом коде, сериализации, сетевых прибамбасов и т.п. Скажу прямо, после C++ & Delphi на C# писать одно удовольствие (мощьный сишный синтаксис со многими удобствами из Delphi).
На сколько я знаю, Микрософт планирует использтвать .net как замену Win32 API + широкого набора сервисов ОС (COM/DCOM/COM+/System Registry...) на будущее. Типа все эти идеи себя исперпали и надо двигаться дальше.
-
> На сколько я знаю, Микрософт планирует использтвать .net
> как замену Win32 API
Упаси боженька... Это они в рекламе ее так планируют. На самом деле API никуда от нас не денется, да и СОМ сотоварищи тоже. Есть огромный груз старых приложений, для которых нужно поддерживать рабочую среду, есть много категорий софта, для которых платформа .NET неприемлема (CAD-системы, графические пакеты, игры, системные утилиты и т.д.). В качестве дотнета мы получим еще один API, а не панацею от всех ранее написанных
-
Удалено модератором
-
-
:) (07.07.05 11:27) [10]
Чушь!
-
arhis (07.07.05 15:33) [12]
Чушь!
отчасти нет: VB win32 - официально заброшен Microsoft... его поддержка прекратится уже через пару лет...
-
Я напоминаю, что потрепаться вы можете в соответствующей конференции.
-
Удалено модератором
-
Кстати, раз уж вытащили старую ветку
> "CAD-системы, графические пакеты, игры" - все это замечательно
> реализуется на .NET платформе с помощью Managed DirectX...
Все-таки интересно, как DirectDraw/Direct3D (технология, предназначенная для отображения информации, но никак не для вычислений) поможет разработчику CAD-системы или пакета рендеринга 3D-графики? Разве что preview-окошко сделать :)
-
Извиняюсь за вопрос, но что получает пользователь программ от использования технологии .NET ?
-
>Извиняюсь за вопрос, но что получает пользователь программ от использования технологии .NET ?
Чёрт его знает. Ну типа круто, наверное. :o)
-
>Lamer@fools.ua © (14.08.05 16:49) [18]
Скажу как пользователь, когда Oracle перешел на использование Java в программах установки и управления, наверно, это было круто, но когда программы установки и управления Oracle молча не запускались, это уже таковым не казалось, тоже самое с использованием Windows Installer - круто, но программу можно не установить, чего то делается при запуске и тишина :-)
|
Есть новые 
Нет новых [118799 +35][b:0][p:0.001]