-
Читал про технологию .net, про безопасный код, jit, clr и тп... Но все так и не понял, зачем она нужна? Объясните, кто внедрил это технологию или изучал? Зачем она вообще разработана?
-
vveird (06.07.05 00:38)
Читал про технологию .net, про безопасный код, jit, clr и тп... Но все так и не понял, зачем она нужна? Объясните, кто внедрил это технологию или изучал? Зачем она вообще разработана?
хрен его знает. Прикольно. Думать не надо.
-
Действительно, интересно, какую практическую пользу может
принести использование .нет?
Какие существуют аргументы в пользу .нет?
-
> Какие существуют аргументы в пользу .нет?
В-первую очередь, больше не будет "классического" VB, и та ниша, которую он занимает, перейдет во власть дотнета.
Во-вторую очередь, должны же современные программы как-то компенсировать действие закона Мура (про удвоение мощности процессоров каждые полтора года)
-
>>vveird (06.07.05 00:38)
>Зачем она вообще разработана?
ОГГ, что MS с Sun погрызлись. Вот MS'у и пришлось свою платформу "изобретать".
-
> Какие существуют аргументы в пользу .нет?
Никаких. На счетах считать всяко удобнее будет.
-
Хрен его знает. Своя мегаява с человеческим лицом?
-
А разве никому и некогда не хотелось создать библиотеку классов запихать их в dll а потом полноценно использовать?
-
Ну, скажем прямо, библиотеку классов в dll можно было запихать и до появлеия .NET, как на Delphi, так и на других языках.
А вообще, ИМХО, .NET - это хорошая перспективаня платформа для достаточно широкого класса приложений. В .net на уровень программной платформы внесены многе идеи, которые раньше реализовывались программистами на свой манер. Не скажу, что такое внесение есть что-то уж совсем новое (вспомним Java), но
дело это хорошее и жизнь облегчает. Речь идёт о механизме отражения, метаданных, управляемом коде, сериализации, сетевых прибамбасов и т.п. Скажу прямо, после C++ & Delphi на C# писать одно удовольствие (мощьный сишный синтаксис со многими удобствами из Delphi).
На сколько я знаю, Микрософт планирует использтвать .net как замену Win32 API + широкого набора сервисов ОС (COM/DCOM/COM+/System Registry...) на будущее. Типа все эти идеи себя исперпали и надо двигаться дальше.
-
> На сколько я знаю, Микрософт планирует использтвать .net
> как замену Win32 API
Упаси боженька... Это они в рекламе ее так планируют. На самом деле API никуда от нас не денется, да и СОМ сотоварищи тоже. Есть огромный груз старых приложений, для которых нужно поддерживать рабочую среду, есть много категорий софта, для которых платформа .NET неприемлема (CAD-системы, графические пакеты, игры, системные утилиты и т.д.). В качестве дотнета мы получим еще один API, а не панацею от всех ранее написанных
-
Удалено модератором
-
-
:) (07.07.05 11:27) [10]
Чушь!
-
arhis (07.07.05 15:33) [12]
Чушь!
отчасти нет: VB win32 - официально заброшен Microsoft... его поддержка прекратится уже через пару лет...
-
Я напоминаю, что потрепаться вы можете в соответствующей конференции.
-
Удалено модератором
-
Кстати, раз уж вытащили старую ветку
> "CAD-системы, графические пакеты, игры" - все это замечательно
> реализуется на .NET платформе с помощью Managed DirectX...
Все-таки интересно, как DirectDraw/Direct3D (технология, предназначенная для отображения информации, но никак не для вычислений) поможет разработчику CAD-системы или пакета рендеринга 3D-графики? Разве что preview-окошко сделать :)
-
Извиняюсь за вопрос, но что получает пользователь программ от использования технологии .NET ?
-
>Извиняюсь за вопрос, но что получает пользователь программ от использования технологии .NET ?
Чёрт его знает. Ну типа круто, наверное. :o)
-
>Lamer@fools.ua © (14.08.05 16:49) [18]
Скажу как пользователь, когда Oracle перешел на использование Java в программах установки и управления, наверно, это было круто, но когда программы установки и управления Oracle молча не запускались, это уже таковым не казалось, тоже самое с использованием Windows Installer - круто, но программу можно не установить, чего то делается при запуске и тишина :-)
-
> Ученик (14.08.05 11:54) [17]
Вроде ничего не особенного он не получает. Технология разрабатывалась для разработчиков, по сути. Единая среда выполнения, типов и проч. Без изучения плюсов не увидишь. Я, посидев, полистав, вроде вижу некоторые интересные вещи, но впечатление такое, что половину идей с Borland'a сперли))) и по своему оформили. Windows.Forms - VCL.Forms, и там и там есть свой Application в единственном числе - это после всяких там CPersistentFrame и архитектуры документ-вид. Сериализация объектов, которая в Б. уже давно была реализована через потоки. Кстати, название соответствующих классов .NET MemoryStream и FileStream. Не знаю, может и удивляться тут нечему, но.. С другой стороны, использование одной базы кода - удобная вещь. Все языки программирования превращаются в диалекты. С другой стороны, со всеми этими нововведениями в Delphi проникают также и новые возможности, хотя потеря указателей в их привычном виде - вещь, скажем, тяжелая - слишком много ориентированных на это дело компонетов и классов. Эх.. ладно
-
>oslep (14.08.05 17:32) [20]
Разработчики пишут программы для пользователей, пользователь и его системный администратор, на первый взгляд, получают дополнительную "головную боль" от того, что разработчик решил стать "крутым", один пользователь ASPNET чего стоит, а необходимость установить кучу "нужных" дополнений.
Может у кого-нибудь есть опыт внедрения .NET-приложений ?
-
>>Ученик (14.08.05 18:15) [21]
>Может у кого-нибудь есть опыт внедрения .NET-приложений ?
А что их внедрять-то? Скопировал папку со сборками и всё тут :o)
>один пользователь ASPNET чего стоит
Ку?
-
>Lamer@fools.ua © (14.08.05 20:23) [22]
>А что их внедрять-то?
Внедрять в данном случае имеется ввиду распростронение, установка NET-приложений у заказчиков или покупателей.
>Скопировал папку со сборками и всё тут :o)
Пусть себе там лежат, "хлеба не просят" ?
>Ку?
Не силен в сленге "дык", что это означает ?
-
> Внедрять в данном случае имеется ввиду распростронение,
> установка NET-приложений у заказчиков или покупателей.
Ничем не отличается от распространения и установки у заказчиков или покупателей прилюжений Win32.
-
>DiamondShark © (14.08.05 21:41) [24]
После установки Delphi 2005 я так бы не сказал :-)
-
>>Ученик (14.08.05 21:23) [23]
>Пусть себе там лежат, "хлеба не просят" ?
Ну я утрировал. В общем, как верно заметил Бриллиантовый Акул, ставить их не сложнее. Зарегистрировать в GAC или ещё что — с этим справляется инсталлятор.
>Не силен в сленге "дык", что это означает ?
Собсно, чем мешает пользователь ASPNET? Он создаётся автоматически.
-
Ученик (14.08.05 21:49) [25]
> После установки Delphi 2005 я так бы не сказал :-)
А что особенного в установке D2005 ? Вроде, все тоже самое, что в предыдущих версиях, знай себе, смотри на ход установки, да на вопросы отвечай :)
P.S. Настоятельная просьба - зарегистрируйся пожалуйста на сайте.
-
>Игорь Шевченко © (15.08.05 12:17) [27]
>P.S.
Регистрацию можно удалить ?
Почему не вводят обязательную регистрацию ?
-
> Ученик (14.08.05 11:54) [17]
> Извиняюсь за вопрос, но что получает пользователь программ
> от использования технологии .NET ?
Пользователь - как и при любой новой технологии в наше время, получает только средство занять гигагерцы и гигабайты своей машины. Ну а разработчик получает средство сократить свои затраты на разработку, снизить требования к своей квалификации и т.д.
> oslep (14.08.05 17:32) [20]
впечатление такое, что половину идей с Borland'a сперли)))
Это не впечатление. Платформы Delphi и .NET - родные братья. Оба проекта разрабатывались под чутким руководством Эндрю Хейлсберга
-
>DrPass © (15.08.05 22:33) [29]
Пользователь обеспечивает зарплату разработчиков, но чаще всего они об этом забывают и чем больше в годах Copyright тем эта забывчивость сильнее :-)
-
Ученик (15.08.05 22:06) [28]
> Регистрацию можно удалить ?
Можно.
> Почему не вводят обязательную регистрацию ?
Это общий вопрос :)
А у меня (и у администрации :)) просьба к тебе - зарегистрируйся пожалуйста под этим ником.
|
Есть новые 
Нет новых [134430 +43][b:0][p:0.001]