Прошу прощения за возможный оффтопик, но вот инфа:
AGEIA PhysX (http://www.ageia.com/) - первый специализированный чип, обсчитывающий физику (в играх). Вернее, помогающий обсчитывать. Всякие эффекты с жидкостями, Particle Effects и т.п. требуют достаточно больших процессорных мощностей, ну вот, появилась возможность разгрузить основной проц от этой рутины. Скорее всего, будет плата в PCI, SDK для разработчиков и советы при покупке - "играете?- тогда покупайте AGEIA"... Или прямо в 3D-акселераторы будут встраивать. Тем более, что туда уже не знают что еще встроить :)
Не знаю, сколько игровых фирм уже обратили внимание на этот процессор, но это реальный выход из тяжелой ситуации в играх, когда немеряные потребности 3D хотят всего, много и сразу. Тем более, что процессор обещает детектирование коллизий на уровне железа, проработку волос, одежды, жидкостей и т.п.

ссылку прислал Viatcheslav

Выдрал с www.cooler.irk.ru

Мечта Кена сбывается? :)

> Мечта Кена сбывается? :)

Видимо да:) Надо бы еще раз перечитать ту информативную ветку:)

Интересно, как это всё будет работать на скоростях PCI?

> parovoZZ (14.03.05 08:11) [2]

Если действительно будет работать и повышать производительность то скорее всего прикрутят непосредственно к видеокарте ;)

Вот о нём на русском пишут :
http://www.computerra.ru/think/sentinel/37855/

А здесь интервью с ними на английском :
http://www.gamers-depot.com/interviews/agiea/001.htm
Обещают чип к рождеству.

Эта штука будет использовать NovodeX.

А NovodeX кстати, так и не подключили к GLScene. Потому, что он экспортирует "pure virtual classes", которые нельзя импортировать в Обжект Паскаль. ( Естати, если мне кто нибудь объяснит, что это за бедные вертуальные классы, буду очень рад )
И чтобы их экспортировать в абстрактные классы, нужно писать dll, либо просить самих NovodeXиков, чтобы помогли с этой ситуацией. Ибо лишняя dll скорости не прибавит.

Просто если появится чип, то всё равно придётся прикручивать NovodeX к GLScene, поэтому хотелось бы пораньше.

parovoZZ ©
> Интересно, как это всё будет работать на скоростях PCI?

Немножко неправильно написали - решение будет для шины PCI-E, а это уже несколько другое по пропускным скоростям.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

Мечта Кена сбывается?
Да, гениев признают уже после их смерти :) Кен, думаю, жив, хотя его здесь нет, но его мечта сбывается.
А вот когда этот продукт станет массовым? Сколько будет стоить? Думаю, на ближайшие года 2 об этом чипе можно особо не заботиться.
Подождем, увидим.

> Кен, думаю, жив, хотя его здесь нет

Хе...
А вот тут ты заблуждаешся...

---
...Death Is Only The Begining...

Ну и ладно. С Праздником его тогда.:) Думаю, это не суть ветки. :)

> NailMan ©   (15.03.05 08:47) [5]
> parovoZZ ©
> > Интересно, как это всё будет работать на скоростях PCI?
>
> Немножко неправильно написали - решение будет для шины PCI-E,
> а это уже несколько другое по пропускным скоростям.

Скорости тут дело второстепенное. Так как основное время уходит на рассчёты физики, а не на скорости передачи.

> Скорости тут дело второстепенное. Так как основное время
> уходит на рассчёты физики, а не на скорости передачи.

Скорость шины - важная штука. Она определяет скорость обмена информацией прежде всего с оперативной памятью и процом. При расчете физики надо будет много что грузить из оперативки, даже если у чипа будет своя память.

> При расчете физики надо будет много что грузить из оперативки,
> даже если у чипа будет своя память.

Сдаётся мне, что какие нить звуковые данные к звуковой или обмен с жёстким диском кушает больше байт, чем гонять для такого чипа вертексы или ещё чего. Например шина ATA100 передаёт 100мб в секунду, сомневаюсь, что для этого чипа нужно будет столько данных гонять.

cyborg ©
А причем тут АТА?

Тут важна латентность шины, а у твоего АТА(PCI+еще контроллер) такая дикая латентность, что запаришься ждать.

У PCI-E очень маленькая латентность, потому и перебрались видеоадаптеры на нее с АЖП ибо последнее тоже самое PCI но с милым фантиком.

Между прочим гонять вертексы... Сажем есть у нас буфер на 256К вершин c размером вершины в 64 байта: 262144 * 64 = 16мег. Ну и скока надо пропускную способность шины чтобы обеспечить скажем 50 изменений буфера в секунду с прогоном туда и обратно?

Очень просто:

16мег * 2 * 50 = 1.6Гбайт/сек

АГП тут идет лесом(по ней текстуры гоняем и буферы), ATA идет глубоким лесом (100Мб/сек просто смешно), остается PCI-E 8 или 16х.

А представим что физику считаем с десятком таких буферов одновременно и почаще чем 50 раз в сек....

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

Чего-то про 256 тысяч вершин ты загнул, в наше вренмя столько не делают в сцене, а ты физических моделей столько хочешь :)

Ладно, пусть будет чип на видеокарте, так быстрее ;)

cyborg ©  

> Чего-то про 256 тысяч вершин ты загнул, в наше вренмя столько
> не делают в сцене, а ты физических моделей столько хочешь
> :)

Смеешься?

256K это вообще мизер для всех моделей загруженных в сцену, а в кадре рендерят и 500К.

Проснись - сейчас 2005год, а не 2000.


> Ладно, пусть будет чип на видеокарте, так быстрее ;)

Так дороже и надо опять менять видеокарту, а кому оно надо?

Это как звуковуха - хочешь суперский звук - ставишь хорошую звуковуху, не хочешь звука - сидишь на интеграте.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

Вершины 3d-модели и физическая модель - не одно и тоже. Сколько например надо треугольников, чтобы колесо нарисовать ? Если качественно - то полно. А физически - это только один объект.

Или волоски в демке ДжиЭльСценовской. Рассчитывается три физические точки волоса, а графически, рисуется плавная огибающая через них из кучи треугольников, и получается волос.

> Вершины 3d-модели и физическая модель - не одно и тоже.
>

Ну так нужно же эту физику к чему-то применять!? ;) Вот к вершинам и будут применяться изменившиеся параметры, а по другому накой нужен этот чип, если всё равно вершины процессором нужно будет обрабатывать?

> NailMan ©   (17.03.05 20:48) [14]
> Между прочим гонять вертексы... Сажем есть у нас буфер на
> 256К вершин c размером вершины в 64 байта: 262144 * 64 =
> 16мег. Ну и скока надо пропускную способность шины чтобы
> обеспечить скажем 50 изменений буфера в секунду с прогоном
> туда и обратно?
>
> Очень просто:
>
> 16мег * 2 * 50 = 1.6Гбайт/сек

Во-первых физический чип будет обрабатывать 30 000 объектов.
Во вторых откуда 64 ? Я например часто беру только положение без ротаций. И с чего ты взял, что каждую секунду движутся абсолютно все 30000 объектов в сцене? Обычно одни двуижутся, другие непобдижны. А графических сколько у тебя объектов движется обычно ? Или только одна камера крутится, а остальное стоит ?

Хотя ладно. 30 000 *64 *50fps (откуда взялась двойка не понял) = 96 мегабайт в секунду. Это пик.

pci express рулит

> откуда взялась двойка не понял

Двойка взялась от гона данных в обестороны.