И скажите можно ли в нем писать типа,
for i:=0 to j do
for A:=0 to b do
.......
те опускать связку begin/end;

Так же, как в любом Паскале, операторные скобки нужны только для составных операторов.

зачастую важным обстоятельством является его бесплатность..

По идее, проги меньше получатся. А так - для каких-то целей лучше Delphi, для каких-то - Free Pascal.

А насколько он совместим с Delphi7? Насколько много всего надо менять в проге, если перенести ее из D в FP? Насколько много всего надо переучивать? Какие дополнительные фичи я получу, если буду на нем пистать? Насколько адекватно переносятся исходники сторонних компонентов? Переносятся ли туда dcu из Delphi? Много ли людей на нем пишет, и если не секрет, - то что?
У меня дистрибетив есть, но ставить его ни разу не пробовал. Но, конечно, интересно узнать что-нибудь про сабж.

>TUser ©   (25.03.04 17:46) [4]

Вот халявщик :-(

> У меня дистрибетив есть, но ставить его ни разу не пробовал.
> Но, конечно, интересно узнать что-нибудь про сабж.

Вот бы и опробировал, да отзыв бы написал

Ну, с dcu и с одной версии Delphi на другую не получается переход, так что что уж тут говорить о FPC... Полного стабильного аналога VCL пока нет, хотя FCL (библиотека невизуальных компонентов) во многом юзабельна, а вот с LCL (библиотека визуальных компонентов) дело обстоит хуже. Хотя прогресс налицо. Так что перенос компонентов - дело будущего. Если писать на API - дело намного лучше. И, вроде бы, KOL стал поддерживаться.
Я вижу 2 преимущества - бесплатность для разработки любого софта + многоплатформенность. Сколько народу на нем работает - не знаю. Что же до меня, то:
1) Счетный модуль анализатора сигналов мух-дрозофил (совместно с Н.Г.Камышевым; GUI-оболочка, увы, на Delphi);
2) cgi-приложение и udf-ы для MySQL для разрабатываемого сайта "Голоса животных Северо-Запада России";
3) Серия имитационных моделей (коэволюция систем коммуникации у насекомых, опубликовано в ДАН);
4) Некоторые части самого компилятора и RTL.

>Oyster ©   (25.03.04 17:15) [3]
По идее, проги меньше получатся. А так - для каких-то целей лучше Delphi, для каких-то - Free Pascal.??????????????????

Минимальный размер проги получается намного больше. Практически в 2 раза.
Посмотри что пишет народ про размер прог в  "компиляция (Avenger[NhT]  17.04.04 01:36)" и в других ветвях.
Проги получаются в два раза больше - если сравнивать с Delphi 6. А если сравнить с Delphi 3? Там минимальный размер проги по-моему был вообще 2,5 кб.

чем фри лучше? потому что фри! а так ничем..
почему юзаем? да потому что мазохисты-халявщики))

KOL частично совместим то правда. Причем можно даже KOLQt использовать... Хотя последние еще не готово до конца. Да и KOL под FPC нестами "летает".