-
И скажите можно ли в нем писать типа, for i:=0 to j do for A:=0 to b do ....... те опускать связку begin/end;
-
Так же, как в любом Паскале, операторные скобки нужны только для составных операторов.
-
зачастую важным обстоятельством является его бесплатность..
-
По идее, проги меньше получатся. А так - для каких-то целей лучше Delphi, для каких-то - Free Pascal.
-
А насколько он совместим с Delphi7? Насколько много всего надо менять в проге, если перенести ее из D в FP? Насколько много всего надо переучивать? Какие дополнительные фичи я получу, если буду на нем пистать? Насколько адекватно переносятся исходники сторонних компонентов? Переносятся ли туда dcu из Delphi? Много ли людей на нем пишет, и если не секрет, - то что? У меня дистрибетив есть, но ставить его ни разу не пробовал. Но, конечно, интересно узнать что-нибудь про сабж.
-
>TUser © (25.03.04 17:46) [4]
Вот халявщик :-(
> У меня дистрибетив есть, но ставить его ни разу не пробовал. > Но, конечно, интересно узнать что-нибудь про сабж.
Вот бы и опробировал, да отзыв бы написал
-
Ну, с dcu и с одной версии Delphi на другую не получается переход, так что что уж тут говорить о FPC... Полного стабильного аналога VCL пока нет, хотя FCL (библиотека невизуальных компонентов) во многом юзабельна, а вот с LCL (библиотека визуальных компонентов) дело обстоит хуже. Хотя прогресс налицо. Так что перенос компонентов - дело будущего. Если писать на API - дело намного лучше. И, вроде бы, KOL стал поддерживаться. Я вижу 2 преимущества - бесплатность для разработки любого софта + многоплатформенность. Сколько народу на нем работает - не знаю. Что же до меня, то: 1) Счетный модуль анализатора сигналов мух-дрозофил (совместно с Н.Г.Камышевым; GUI-оболочка, увы, на Delphi); 2) cgi-приложение и udf-ы для MySQL для разрабатываемого сайта "Голоса животных Северо-Запада России"; 3) Серия имитационных моделей (коэволюция систем коммуникации у насекомых, опубликовано в ДАН); 4) Некоторые части самого компилятора и RTL.
-
>Oyster © (25.03.04 17:15) [3] По идее, проги меньше получатся. А так - для каких-то целей лучше Delphi, для каких-то - Free Pascal.??????????????????
Минимальный размер проги получается намного больше. Практически в 2 раза. Посмотри что пишет народ про размер прог в "компиляция (Avenger[NhT] 17.04.04 01:36)" и в других ветвях. Проги получаются в два раза больше - если сравнивать с Delphi 6. А если сравнить с Delphi 3? Там минимальный размер проги по-моему был вообще 2,5 кб.
-
чем фри лучше? потому что фри! а так ничем.. почему юзаем? да потому что мазохисты-халявщики))
-
KOL частично совместим то правда. Причем можно даже KOLQt использовать... Хотя последние еще не готово до конца. Да и KOL под FPC нестами "летает".
|