Не лучше ли было сделать бесплатную html-версию?

Лучше, но вот в чем проблема, уважаемый, люди за свой труд хотят получать деньги. :)

Блин, уже несколько раз повторял - сделайте подписное электронное издание. Затраты меньше и люди деньги будут получать. Если дело пойдет, тогда и бумажную версию можно делать...

Если не секрет, а как вы собираетесь подбирать материал для журнала?
Раз "люди за свой труд хотят получать деньги", значит такие люди уже есть?
Проблема заполнения журнала материалом, который другие захотят ПОКУПАТЬ не стоит перед хозяевами сайта?

2 vuk - идея здравая, мы рассматриваем ее как один из вариантов
2 Alex - пишем письма, предлагаем - люди присылают материалы, часть планирую написать сам.
>Раз "люди за свой труд хотят получать деньги", значит такие люди уже есть?
Вопрос может быть понят двояко
1. Люди, которые хотят получать деньги за свой труд - есть -я думаю Вы тоже один из них
2. По поводу авторов - да потихноньку шлют мне статьи
>Проблема заполнения журнала материалом, который другие захотят ПОКУПАТЬ >не стоит перед хозяевами сайта?
Стоит - есть предложения ???

Мои вопросы имели несколько иное направление.
Да, конечно, все нормальные люди хотят за свою работу
получать плату(и я не исключение). Но речь шла о другом.
Ведь не за каждую работу другие готовы платить, понимаете?
Если у меня будет 100р или 50р или... на самом деле сумма очень условна, главное, что она не очень маленькая(чтобы ее не заметить) и не запредельно большая.  И есть выбор, купить  журнал "Программист" или "Мастера Дельфи". Что я выберу? Если честно, так сходу и не отвечу.
К первому у меня есть претензии, про второго еще ничего не знаю.
А если будет выбор между вторым журналом и, скажем, "BYTE"? (Оригинальный, а не "BYTE-Россия") Я выберу "BYTE" и знаете почему?
Потому что я с БОЛЬШОЙ степенью вероятности найду там ИНТЕРЕСНЫЕ и НЕТРИВИАЛЬНЫЕ материалы, написанные НАСТОЯЩИМИ мастерами своего дела.
Потому что популярноть (реальную) надо заработать, и работа эта
непростая.
Только не надо говорить "поддержим наших!" это чистый воды популизм, когда дело касается КОММЕРЧЕСКОГО издания, а именно таким и должен быть бумажный журнал.
Я ведь не против журнала, нет! Но я не люблю "маниловских деревенек"... Может и не надо было мне ввязываться в это обсуждени, но высказывания VUK'а (чуть ли не единственно здравые) побудили меня на это.
Ведь к бумажному изданию предъявляются требования на порядок выше, чем к интернет изданию. Почемы бы не начать с малого?
Если у авторов сайта есть реальные планы, хорошо бы их услышать. Если эти планы — коммерческая тайна, ну что ж... Тогда, поживем — увидим.

По поводу интернет-версии.
Да, такая схема работает, но для, например, ленты новостей, где информация устаревает за 20 минут. Люди платят за информацию деньги, но только за полученную из первоисточника.
Теперь представим этот журнал. Каждая стоящая статья несомненно будет актуальна не один месяц да и, пожалуй, год. Как вы думаете, неужели не найдется умника, который создаст сайт, аналогичный этому, наполненный материалом из Интернет-журнала, но бесплатный? Возможно не откровенно скопированный, а, скажем, пересказанный.
Сколько подписчиков у вас останется?

IMHO, тема программирования для журнала при огромном количестве литературы по предмету, тех же журналов, не говоря уже о бесплатных сайтах с их форумами и статьями, при широкой доступности интернета, не позволит заработать деньги. Возможно пилотный номер окупится с лихвой. Даже наверняка. Но дальше перспективы не будет.

to Wonder:
Перспективы (то что первое в глолву пришло).
http://www.delphizine.com/
http://www.delphi3000.com/
http://www.delphidevelopernewsletter.com/

Не совсем понял аргументы.
Я не являюсь их подписчиком. Я не знаю их финансовое состояние. Я не знаю кол-ва подписчиков. Я не живу в их стране.
Существование не означает преспективу. Много примеров тех же газет и журналов у нас в стране.

Если не известно, кто туда будет писать, то
о чем вообще идет речь ?
О деньгах
Нельзя назначить цену несуществующему.
Сделать пробный номер в html и посмотреть отзывы!
Только после этого можно говорить о судьбе журнала.

to Wonder:
>Как вы думаете, неужели не найдется умника, который создаст сайт,
>аналогичный этому, наполненный материалом из Интернет-журнала, но
>бесплатный? Возможно не откровенно скопированный, а, скажем,
>пересказанный.
Как Вы думаете, если издавать бумажный вариант, неужели не найдется умника, который отсканирует статьи и выложит их в инете? А что если кто-то купил бумажный журнал и дал кому-то почитать? Тоже ведь одним или несколькими подписчиками меньше...


>Существование не означает преспективу.
Сходите и посмотрите хотя бы на темы статей. Чтобы издание могло заработать деньги нужен прежде всего высокий уровень публикаций.

Ну бумажный журнал покупают в основном (повторюсь, в основном) те, у которых затруднен или невозможен выход в инет. Для перевода бумажного журнала в электронный нужно приложить некоторые усилия.
Как вы думаете, человек, зарабатывающий деньги посредством программирования, или тесно связанный с этой областью на высоком профессиональном уровне, являясь уже подписчиком некоторого зарубежного издания (пусть электронного), что предпочтет? Откажется ли он в пользу нашего, отечественного? Или хотя бы подпишится ли он параллельно? Сначала, думаю, да. В порядке эксперимента.
Потом...

Прошу воспринимать эту критику и эти замечания как конструктивные и ни в коем случае не направленные на "опущение" этой затеи. Просто я работаю в одном печатном издании и имею некоторые представления об этом изнутри.

>Ну бумажный журнал покупают в основном (повторюсь, в основном) те, у
>которых затруднен или невозможен выход в инет.
Это если в журнале перепечатывать то, что уже есть в инете. Контент должен быть оригинальным и уровнем выше, чем разные FAQ-и. Если подходить к журнал как к очередному FAQ, только печатному, то смысла в таком журнале нет.

>Потом...
Зависит от содержания.

>vuk
"Чтобы издание могло заработать деньги нужен прежде всего высокий уровень публикаций"
Это верно и поэтому спрашиваю еще раз:
Кто авторы ?
Пока не отвечают ребята.
Говорим только мы и похоже впустую.

>vuk
>Это если в журнале перепечатывать то, что уже есть в инете.
А ты серьезно думаешь, что в есть то, чего нет в инете? Пусть за деньги, но все же.

А чего в инете нет ?
???

>А ты серьезно думаешь, что в есть то, чего нет в инете?
Угу. ;o) Если статьи под заказ писать будут. А то, что статьи на подобные же темы могут быть в инете, дык это и понятно. Но это другие статьи.

Чем же они "другие"?
Шас в сети есть абсолютно ВСЕ. Объективно.
Другое дело - в свободном доступе или за деньги.
Тем не менее, действительно оригинальное достать будет непросто, если вообще возможно. Многие российские журналы, посвещенные IT и программированию, сейчас, мягко выражаясь, выживают. А почему? Да потому, что нет наполнения. Оригинального.

Ну, на утверждение, что в Сети есть все, я позволю себе не согласиться. Довольно часто мой поиск информации в интернете оканчивается ничем. К примеру, найди мне грамотную статью о "InstallShield 2.0 for Windows Installer". Да даже проще об "InstallShield 6.2pro". Нет. Найди мне описание функций GDI+. Найди... еще много чего найти не сможешь...
Может, я искать не умею, но мне кажется, что мой более, чем 14-летний опыт работы с компьютерами, два поколения компьютерщиков в крови и знание пары языков позволяют охватить в своем поиске большую часть Сети...

В вопросах GDI+ и пр. я не специалист и даже не увлекаюсь. Поэтому судить не могу.
Согласен, что ВСЕГО, что надо, конечно нет. Но я употребил слово "все" в контексте с журналом. А журнал, я так понимаю, будет расчитан на широкий круг читателей.
Аргумент типа, "Почему нет описания ракетного комплекса 15Ж58?" не пойдет. Это узкоспецифичная вещь.

Мне крайне необходимо достать спецификацию формата файла *.doc для MS WORD 5.5. В сети не нашел. Но из-за того, что это надо мне, ведь не будут писать целую статью в журнале?

Никто так и не сказал, что же там будут писать

В интернете очень много чего нет. Серьезно. Я бы сказал, что там вообще почти ничего нет. А то, что есть, найти в море всяких faq-ов для чайников и носорогов очень сложно.
Несколько сайтов, которые я нашел за последний, например, год - это крупицы ценной информации из тонн бестолковой. Кроме того, несколько очень интересных статей я находил на сайтах реальных (бумажных) журналов (www.delphizine.com). В чем секрет? А в том, что в журнал пишут профессионалы на заказ. Тот же Марк Руссинович. Да, у него есть сайт, но много ли там статей? Нет! Зато он часто пишет в различные журналы крайне профессиональные статьи.

Вот и проблема: кто и что будут писать? Если профессиональные статьи, то я такой журнал куплю. Если же что-нить вроде "Как сделать непрямоугольное окно", "Работа с реестром в delphi", "Создание моего первого компонента", то такой я не куплю однозначно.
А писать ведь есть кому. Тот же Сергей Орлик из Borland.

Самое интересное то, что это "палка о двух концах". Профи-читатель не захочет читать журнал про непрямоугольные окна и икноки в systray,
а профи-писатель не захочет писать в журнал, которые не заработал серьезную репутацию.

А что касается того, все или не все есть в сети. Так правы и те и другие.
К сожалению.
В сети масса информации и эта же сеть одновременно является глобальной помойкой. Поэтому в ней так трудно искать и так не хочется добавлять порой в эту помойку ничего.
Поэтому так раздражает масса сайтов с одними и теми же передранными статьями (о присутсвующих не говорят). Именно поэтому так нравится Королевство. Единственное место, в котором чувствуешь себя чисто, потому что там с большей степенью вероятности найдешь интересный материал, которого больше нигде нет.  
Пока не украдут, конечно.
Возможно именно поэтому так хочется ХОРОШЕГО журнала и так не верится в его успешное появление.
Что-то хандра нашла... sorry

>Alex G u e s t
Согласен.
Задача, IMHO, должна формулироваться иначе. Не делать журнал, а выбирать из помойки дей

Виноват :)))

Так вот: выбирать из той кучи мусора действительно стоящее (не в финансовом плане!). Если конечно вся эта затея из любви к искуству.
А вот если на пиво не хватает...

Прошу прощения если кого обидел.